Абсолютно абсурдная ситуация происходит в воюющей стране. Обладая передовыми разработками в сфере беспилотных летательных аппаратов, Россия не может в полной мере защитить тылы. В итоге "дронщиков" просто подставили. Чиновники ответят за это?
Генеральный директор НПЦ «Ушкуйник», который производит дроны «КВН», Алексей Чадаев обратил внимание на парадоксальную ситуацию: из-за правовых барьеров, управленческой разобщённости и отсутствия единой стратегии Россия, которая обладает передовыми разработками в сфере беспилотников и противодействия им, не может нормально защитить собственный тыл.
Одна из проблем заключается в том, что «дронщикам» запретили использовать перехватчики беспилотников со взрывчаткой. По словам Чадаева, это не уменьшает потери, а только увеличивает их.
Когда ты атакуешь дрон, начинённый взрывчаткой, средством кинетического перехвата, как та же «Ёлка», это делает гораздо более вероятным сценарий, при котором дрон упадёт и взорвётся уже на земле. Если бы была возможность ставить туда БЧ (а она технически есть, но нельзя), можно было бы подрывать их ещё в воздухе. И тогда на землю действительно падали бы «обломки», а не целый дрон с повреждённым крылом или винтом,
— приводятся в статье «Царьграда» слова эксперта. В итоге запрет чиновников приводит к тому, что дроны падают на землю и детонируют в жилой зоне или на объекте.
Другая проблема, которая непосредственно связана с первой, — страх наказания у расчётов мобильных огневых групп. Если сбитый БПЛА попал в дом и привёл к жертвам, то тому, кто его сбил, грозит уголовное преследование. Поэтому, отмечает специалист, «нередки случаи, когда расчёт ПВО осознанно палит «в молоко» – мол, старались, но промахнулись.
Ещё одна проблема — отсутствие «единого интегратора», говорит Алексей Чадаев. Чтобы избежать жертв, защита объектов должна быть максимально интегрирована со всеми возможными системами оповещения – люди должны знать о рисках и успеть переместиться в безопасное место. И, кроме того, должны работать правовые механизмы, регулирующие повреждения имущества в таких случаях.
Генеральный директор НПЦ «Ушкуйник» указывает: в России есть значительный технологический задел в области защиты от дронов, но он остаётся невостребованным:
Именно отсутствие «квалифицированного заказчика» – основная причина того, что огромное количество наработок, которое у нас есть по объектовой защите, невозможно применить.
Картина рисуется более чем тревожная. Необходимо развязать эти узлы, а если этого не сделать, вражеские беспилотники будут продолжать больно бить по нашим регионам. Пора задаться вопросом: почему отечественное законодательство оказывается страшнее вражеских дронов? Чиновники за это ответят?
Об авторе
