Данные Росстата за первые месяцы 2026 года зафиксировали двукратное превышение импортного НДС над внутренним, что поставило под сомнение официальный нарратив о победе импортозамещения. Уполномоченный по защите прав предпринимателей в Москве Александр Любосердов в беседе с "Царьградом" сомго расставить все точки над "i".
Государственная пропаганда годами транслировала миф о триумфе импортозамещения: Россия якобы превращается в самодостаточную фабрику, побеждая санкции и «загнивающий Запад». Однако реальные данные Росстата рисуют иную картину.
За январь-февраль 2026 года НДС с ввозимых товаров составил 597,9 млрд рублей, тогда как с отечественной продукции, реализованной внутри страны, — лишь 270,3 млрд рублей. Импортный налог превысил внутренний в 2,2 раза. Это означает, что розничная торговля, промышленность и платёжный спрос по-прежнему опираются на иностранные поставки — от электроники и автомобилей до оборудования, лекарств и потребительских товаров.
В 2025 году наблюдались позитивные сдвиги: доля импортного НДС снизилась до 29%, а внутренний вырос на 18%, что давало надежду на снижение сырьевой зависимости. Однако в начале 2026 года внутренний НДС рухнул почти на две трети по сравнению с аналогичным периодом предыдущего года, и импорт снова стал доминировать. По итогам всего 2025 года импорт в Россию составил 279 млрд долларов (минус 1,4% к 2024-му). Машины, оборудование и транспортные средства заняли 48,6% этого объёма — 135,6 млрд долларов. Китайские автомобили захватили более 51% продаж (685 тыс. штук), а по компонентам для электроники и микрочипам зависимость превышает 80%.
Отечественное производство либо уходит на экспорт (освобождаясь от НДС), либо проигрывает импорту по качеству и цене. Слабый рубль дополнительно подогревает импортный НДС в рублёвом выражении, пополняя бюджет краткосрочно, но разгоняет инфляцию для населения. При этом НДПИ в начале 2026 года сократился — физические объёмы экспорта сырья или мировые цены снизились. Таким образом, задача импортозамещения остаётся нерешённой, а экономика по-прежнему живёт на валютной игле.
Александр Любосердов, уполномоченный по защите прав предпринимателей в Москве, в беседе с «Царьградом» призвал не делать вывод о полном провале политики импортозамещения, опираясь исключительно на представленный доклад и данные Росстата. По его словам, процесс достижения технологического суверенитета в России весьма неравномерен по отраслям.
С одной стороны, в сельском хозяйстве, производстве продуктов питания и энергетике дела обстоят вполне неплохо. Здесь реальные успехи в импортозамещении очевидны. С другой стороны, в электронике и авиастроении наблюдается полный провал с постоянным переносом графиков «вправо», а в производстве автомобилей и компонентов, а также в станкостроении и производстве промышленного оборудования ситуация неудовлетворительная.
Любосердов выделил несколько ключевых причин. Прежде всего, это неблагоприятные условия для бизнеса: жёсткая фискальная политика дополнила чрезмерно жёсткую денежно-кредитную. В стране очень дорогой капитал и крайне высокий процент. Помимо этого, Россия сталкивается с серьёзным дефицитом кадров, особенно дорогостоящих и эффективных.
У нас их, прямо скажем, мало. Можно вполне себе говорить о бегстве и потере таких кадров из страны,
— отмечает эксперт.
Добавляется сюда и растущая экономическая неопределённость, отсутствие системной политики в экономике, что в совокупности ведёт к провалу в технологичных отраслях.
Особое возмущение бизнес-омбудсмена вызвала политика Минпромторга. Вместо того чтобы открывать границы для прихода инвесторов, локализации производств и усиления глубины проникновения в технологии, власти, по сути, закрывают рынок. Любосердов привёл конкретный пример: уже в конце мая вступит в силу новый список производителей компьютерной техники, для которых без разрешения правообладателя будет запрещён импорт в Россию. В этом списке — практически все крупнейшие европейские и американские компании, включая Hewlett Packard, Cisco, Fujitsu, Samsung, Toshiba и другие.
Подобного рода меры ни к чему, кроме удорожания и роста цен на рынке, не приведут. А вот работать с инвесторами для того, чтобы производства здесь локализовывались, причём с высокой степенью переработки, такие меры могли бы привести к росту локализации и в итоге импортозамещению. Но они почему-то системно не проводятся,
— убеждён эксперт.
Любосердов резюмирует: Минпромторг и правительство сделали ставку на заградительные меры и ограничения на рынке, которые ни к чему, кроме роста цен и инфляции, не приведут.
Об авторе
