Миллиардеры, которые пытаются устроить нам апокалипсис, а сами планируют отсидеться в бункерах, в этих бункерах, скорей всего, "будут мыть унитазы для своей охраны". Именно к таким выводам приходят пока исследователи, изучающие проблему, на которую выделяются весьма большие бюджеты этими самыми миллиардерами.
В социальных сетях распространяется сериях роликов, описывающих, что у всех миллиардеров мира одна и та же проблема – в случае реальной угрозы конца света, например, гипотетического ядерного ядра, его забирает личная охрана в бункер. Причём – его заведомо окружает именно самые лучшие телохранители из числа бывших спецназовцев.
После того, как условного миллиардера отвезли в подземный бункер, после чего встаёт вопрос – зачем им дальше служить тому, кто им платил, ели деньги больше не имеют никакой ценности. В такой ситуации возникает вопрос – что бывшим охранникам не позволит убить миллиардера или взять его в рабство? Единственный ответ, к которому склоняются почти все исследователи – ничего.
В видеороликах сообщается что данную проблему пытаются разрешить охранные кампании по всему миру последние 30 лет, но пока безрезультатно. Были даже проведены соответствующие эксперименты, давая ключ к системе воды и еды к миллиардеру, но результат был всегда один. Опытные солдаты почти сразу его отбирали. Миллиардеры до сих пор финансируют поиск решения данной проблемы.
По словам футуролога Дугласа Рашкофка, он принимал участие на закрытую встречу с пятью самыми богатыми людьми мира (инвестиционные банкиры и техномагнаты). Вместо обсуждения технологий, они задавали вопросы: «как мне удержать власть над своей охраной после «События»?».
Богачи понимают, что в случае катастрофы, когда деньги обесценятся, охрана с оружием станет опаснее, чем внешние угрозы. Они обсуждали методы, как сделать охрану зависимой: кодовые замки на запасы еды, роботов-охранников или даже ошейники с электрошокерами для охраны.
Ряд источников утверждает, что существует целый тренд среди миллиардеров (особенно в Кремниевой долине), который называют «prepping» (подготовка к концу света), а вопросы безопасности в бункере — ключевая проблема в этих сценариях.
По данным британских изданий, миллиардеры, такие как Марк Цукерберг, Сэм Альтман, приобретают огромные участки земли (например, на Гавайях или в Новой Зеландии) с подземными бункерами, оборудованными по последнему слову техники, с автономными системами жизнеобеспечения.
Строительство ведется в условиях строжайшей секретности, рабочие часто подписывают жёсткие NDA (соглашения о неразглашении), а сами убежища проектируются так, чтобы выдерживать ядерные удары, пандемии или климатические катастрофы. Но одна проблема остаётся неразрешённой.
Один из вариантов, как обеспечить безопасность – полная автоматизация убежища с помощью ИИ, при условии, что бункере миллиардер окажется без охраны. Однако в таком случае возникает риск убийства «хозяина бункера» ещё, так сказать, на подступах с последующим захватом доступа к убежищу или без оного. Другой вариант, также в очень далёкой перспективе, если это вообще станет возможным — биотехнологическое развитие, при котором человек (ещё до условного конца света), имея, по сути, неограниченные финансовые возможности, делает себя умнее и сильнее других за счёт внедрения технологий в своё тело, что, безусловно, в одном из вариантов развития событий и без какого-либо конца света грозит созданием новой «элиты», формированием технофашистского рабовладельческого строя, в котором финансовый фактор впервые окажется ключевым в вопросе эволюционного развития.
В общем-то, описываемая проблема для сверхбогатых людей, во-первых, утыкается, в изучение вопроса о неравенстве среди слоёв населения и потери последнего рычага управления над простым «работягой». Во-вторых, сам вопрос куда более глобально изучается ещё со времён Холодной войны – это риск того, что малая группа людей в условиях полной изоляции и ограниченности ресурсов может скатиться в «Каменный век» и начать распределять ресурсы «по праву сильного».
Над попыткой заочного урегулирования данного вопроса бьются социологи, философы, биологи, психиатры и т.д., но на данный момент решения проблемы разрушения негласных социальных договорённостей, на которых строится общество, нет – если такой малый социум, запертый в условном бункере, в условиях ограниченности ресурсов, не начинает выстраиваться по принципу «общего равенства», то рано или поздно начинает действовать «право сильного».
