Спустя три года после первых упоминаний темы острова Эпштейна в авторской программе, сказанное режиссёром Никитой Михалковым в значительной степени оказалось созвучно нынешней информационной повестке: публикация миллионов документов, дискуссии о западных элитах и моральном кризисе, а также возвращение к вопросам, которые ранее звучали скорее как предупреждение, чем как констатация факта. В свежем выпуске программы "БесогонТВ" режиссёр выстроил линию рассуждения именно вокруг этого — от архивных заявлений к их сегодняшнему подтверждению в публичном пространстве.
Михалков, переходя к теме обнародованных материалов по делу Джеффри Эпштейн, пояснил, что не стремится пересказывать уже широко обсуждаемые факты, а хочет напомнить: сама эта тема поднималась им ещё в 2023 году. Он подчеркнул, что тогда речь шла не о сенсационности, а о попытке обратить внимание на круг лиц, фигурировавших в контексте поездок на остров финансиста. В архивном фрагменте прозвучало:
Кто же был в списке Эпштейна, из тех, кто посещал его остров в Карибском море? Очень интересный список. Например, это президент бард-колледжа Леон Ботштейн, глава Верховного Суда Джун Роберт, соучредитель Google Сергей Бриль, директор ЦРУ Уильям Бернс, профессор Ноам Хомский, режиссер Вуди Аллен, миллиардер и благотворитель Билл Гейтс.
По мнению автора программы, сегодняшняя масштабная публикация документов лишь усилила резонанс вокруг тех вопросов, которые ранее воспринимались как спорные или маргинальные. Он указал, что теперь обсуждение вышло на уровень ведущих мировых СМИ и официальных структур, а сама тема перестала быть периферийной. В выпуске было отдельно подчеркнуто:
Ну, все вы знаете прекрасно, что сегодня основное, так сказать, место в информационных программах, во всех СМИ занимает опубликование почти трех миллионов документов, связанных с деятельностью финансиста Эпштейна. Мы бы не хотели продолжать развивать эту тему, потому что она настолько, так сказать, разжевана и раскрыта, что, наверное, было бы бессмысленно нам просто повторять чужие слова.
При этом режиссёр фактически увязал нынешний информационный взрыв с более широкой картиной глобальных процессов. В косвенной форме он дал понять, что обнародованные материалы, по его оценке, свидетельствуют не только о частной криминальной истории, но и о кризисе элит, которые, по его мнению, оказывают влияние на мировую политику и общественные тренды. Эту мысль он сформулировал достаточно жёстко:
То есть вы вдумайтесь: это люди, которые управляют миром, глобальными процессами. Которым стараются подражать, которые диктуют моду, правила. Которые строят геополитику мировую.
По логике рассуждений Михалкова, нынешние публикации выглядят как своеобразное саморазоблачение западной системы ценностей. Он подчеркнул, что сопоставление внешнего имиджа влиятельных фигур с содержанием документов создаёт картину глубокого нравственного противоречия. Режиссёр фактически дал понять, что происходящее демонстрирует не отдельные скандалы, а системный кризис, который назревал давно и лишь сейчас стал очевиден широкому кругу наблюдателей.
Отдельное место в выпуске заняло сопоставление этих процессов с более ранними политическими оценками. В частности, он напомнил слова Владимир Путин, которые, по его мнению, сегодня звучат особенно актуально:
В западных элитах очень сильное желание заморозить существующее положение, несправедливое положение вещей, в международных делах. Они привыкли столетиями набивать брюхо человеческой плотью, а карманы деньгами. Но они должны понять, что бал вампиров заканчивается.
В контексте обсуждения режиссёр поставил вопрос о том, действительно ли этот «бал» подходит к концу или же трансформируется в новые формы. Косвенно он выразил сомнение в том, что речь идёт о завершении процессов, указав на продолжающиеся глобальные конфликты и идеологические противостояния как на возможное продолжение тех же тенденций.
Развивая эту линию, автор программы связал моральные и политические процессы с геополитической ситуацией, утверждая, что культурные и идеологические изменения последних десятилетий формировали основу для нынешних кризисов. В завершении рассуждений он задал риторический вопрос, который выводит тему за рамки одного расследования и переводит её в плоскость цивилизационного противостояния:
А не является ли продолжением этого бала то, что происходит на Украине? То продолжение, которое воспитывалось давно, с 90-х годов. Начиная с школьного обучения, с разрушением православных храмов, с отторжением от Русской православной церкви.
