Отчёта от военных и даже наказания виновных потребовал тележурналист Владимир Соловьёв. Говорил он о непрекращающихся бомбардировках территории России и участии стран Прибалтики в этих атаках.
Украинские дроны всё чаще идут к российским целям через небо Прибалтики, превращённой в плацдарм НАТО. Маршрут через Латвию, Литву и Эстонию сокращает время подлёта и позволяет обходить эшелонированную ПВО на традиционных направлениях. Является ли это включением альянса в войну против России? Безусловно. И, если уж совсем честно, Москве это должно развязать руки. Но… Пока мы не видим должной реакции.
Впрочем, российская разведка открыто говорит, что Киев получил согласие прибалтийских режимов открыть воздушное пространство и даже стартовые позиции для ударных БПЛА, фактически втягивая эти страны в прямую агрессию против России. Западные кураторы выстраивают для ВСУ своего рода «военный шенген» в воздухе: навигация, целеуказание, транзит через территории членов НАТО. В результате удары по тыловым регионам Северо-Запада России становятся системными, а Прибалтика превращается из «прифронтирной витрины Европы» в стартовую позицию террористической войны дронов против Русского мира.
С другой стороны, сами прибалты пытаются убедить мир в том, что они согласия на пролёт ВСУ через свою территорию не давали. Так, эстонцы даже сбили один из дронов ВСУ. С другой стороны, литовцы предлагают вторгнуться в Калининградскую область… Полный разброд и шатание. Легче ли нам от этого? Ничуть. Какой должна быть реакция? Например, такой, как описывает тележурналист Владимир Соловьёв в своём авторском подкасте:
Пролёт дронов ВСУ через территорию Прибалтики означает, что по ней нужно ударить неядерным оружием. Всё вооружение, что летит над территорией Прибалтики, должно сбиваться.
Но большой вопрос Владимир Соловьёв ставит ещё и перед теми, кто должен следить за участием наших бедовых соседей в боевых действиях против России:
Мы не видим, что летит над Прибалтикой? Тогда тех, кто отвечает за систему ПВО, необходимо вызвать на допрос. И спросить вежливо: почему вы не видите? С какого момента? Почему вы не поставили этот вопрос перед руководством? А почему вы не потребовали и не сказали, что вам для этого нужно? После того как нанесён удар по какому-либо из наших объектов, какие меры приняты? Кто ответственный? Почему изделие врага пролетело такую территорию? Его не видели? Почему не видели? Кто именно не видел? Чья это зона ответственности? Почему не было нанесено поражение? Вам было нечем? Почему вы не доложили? А если доложили — почему не были приняты меры? Где анализ произошедшего? Где выводы, в том числе кадровые? Где решения?
Вопросы поставлены верные. Но будут ли ответы? Или это просто возможность для населения спустить пар, слушая гневные речи?
Об авторе
