Произвольная программа Петра Гуменника на Олимпиаде в Милане никого не оставила равнодушным. Алексей Мишин похвалил подопечного Вероники Дайнеко за умение собираться в важный момент, Ирина Роднина — за качественное катание, а Алексей Железняков — за героическую стойкость. Вместе с тем многие эксперты заявили, что петербуржец заслужил медаль, но не получил её из-за предвзятого судейства. Даниил Глейхенгауз не понял, почему действующему чемпиону страны поставили на пересмотр почти все прыжки, Татьяна Тарасова осталась в шоке от оценок за компоненты, а Александр Жулин считает, что соперников тянули за уши.
«Гуменник героически выстоял»
Выступление Петра Гуменника в произвольной программе на Олимпийских играх вызвало редкую смесь двух противоречивых, казалось бы, эмоций — радости и разочарования. С одной стороны, все восхищались прокатом россиянина, с другой — выразили возмущение его оценками.
Самое главное, фигурист справился со своей задачей: выполнил все пять заявленных квадов и практически не допустил ошибок.
Выступление Гуменника оценил пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков.
«Я не специалист, но моя жена (Татьяна Навка. — RT) говорит, что Пётр вполне мог быть в тройке при ином отношении судей. Там много субъективности. В любом случае он большой молодец», — цитирует Пескова «Матч ТВ».
Похвалил его и Алексей Урманов, наставник сенсационно завоевавшего золото представителя Казахстана Михаила Шайдорова. Он признал, что соотечественник отработал почти безупречно.
«О докрутах и недокрутах рассуждать всегда сложно и больно. Особенно когда это касается твоих или российских спортсменов. Я не знаю распечатки, ещё не видел. Показалось, в общем и целом всё было достойно и хорошо. Насколько там, извините, отобрали или не отобрали медаль — наверное, судить не мне», — приводит слова специалиста «Спорт-Экспресс».
Татьяна Тарасова, комментировавшая соревнования в прямом эфире, тоже не скрывала эмоций.
«Какое счастье! Вот из-за этого нас и пустили — потому что у нас есть такой парень. Он справился», — радовалась она.
А Елизавета Туктамышева, работающая на Играх в качестве корреспондента, складывалось ощущение, с трудом сдерживала слёзы.
«Где? Где недокруты? Всё было хорошо. Какие жёлтые кружочки? Давайте нормально, пожалуйста, поставьте парню, он это заслужил. Давайте: 200… с чем-то. О-о-о, хорошо. Хорошо. Это очень хорошо, это ура», — обратилась она к подписчикам в Telegram-канале.
В свою очередь, другой известный тренер, Алексей Мишин, восхитился тем, как уроженец Северной столицы в достаточно молодом возрасте продемонстрировал умение выдать максимум в момент, когда особенно необходимо, в отличие от того же Ильи Малинина.
«В этом заключается его успех. И успех не только Петра, но и нашего петербургского фигурного катания, и всего отечественного. При этом не только одиночного мужского. Думаю, его выступление накладывает позитив на всё наше фигурное катание. Украшает и делает более сильным», — цитирует Мишина «Р-Спорт».
Хореограф Алексей Железняков, работающий в группе Этери Тутберидзе, признался, что сильно переживал и удивился тому, как сильнейшие фигуристы планеты один за другим падали на глазах у зрителей. Пётр на их фоне выглядел скалой.
Пётр Гуменник не стал критиковать судей после завершения соревнований на Олимпиаде в Италии. Российский фигурист обратил внимание на…
«Кто-то с нервами не справился, кто-то слишком самонадеянно отнёсся. Ну а Гуменник героически выстоял. Это был впечатляющий прокат: очень чувственно, музыкально, хореографически. Катал как боженька, по-другому не скажешь. Петя — наш герой!» — порадовался Железняков.
Трёхкратная олимпийская чемпионка Ирина Роднина отметила, что 23-летний дебютант ОИ продемонстрировал качественное катание с хорошим контролем и справился с обеими программами, несмотря на большое количество проблем, в том числе вынужденную замену композиции.
«На соревнованиях подобного уровня он ни разу не выступал. Плюс открывал турнир, а это сложно. И не потому, что судьи были не готовы его оценивать. А ещё ситуация с музыкой… Считаю, он справился, показал стабильность, устойчивость и готовность… Отличная заявка на будущее», — предположила она.
А серебряный призёр ОИ-2018 Александр Энберт отдельно поблагодарил наставников Петра за то, насколько грамотно им удалось вывести подопечного на пик формы в преддверие поездки в Италию. Именно это, по его мнению, позволило отечественному спортсмену внешне легко справиться с произвольной.
«Пять четверных — невероятно сложный контент. И при такой сложности программа насыщена шагами, переходами, хореографией. Восхищаюсь Петром не только в техническом плане… но и с точки зрения эмоций. Очень сложно без выступлений на крупных турнирах выйти на Олимпийских играх и так уверенно всё сделать! Браво, Пётр!» — не скрывал восхищения Энберт.
«Вероятно, это какие-то политические предрассудки»
К сожалению, на первый план вышло не мастерство россиянина, а его оценки. Многие уверены: уроженец Санкт-Петербурга обязан был получить больше и подняться на пьедестал. Ещё один хореограф группы Тутберидзе, Даниил Глейхенгауз, считает, что тот мог взять серебро.
«То количество «кьюшек» и «галок», которые ему поставили, остальным прощали. Плюс компоненты. 80 баллов он получил при чистейшем прокате. У него не было ни дэдакшенов, ни степ-аутов, и он получил 80. Великие спортсмены Малинин и Адам Сяо Хим Фа за свои сорванные произвольные имеют компоненты выше, чем Петя. Это не совсем правильно. Так не должно работать. Очень жаль. Для меня Петя — как минимум с медалью», — объяснил Глейхенгауз в эфире Okko.
Наиболее ёмко высказалась комментировавшая соревнования в прямом эфире Тарасова. Она сочла судейство безобразным. Постановщик Илья Авербух поддержал Глейхенгауза и тоже предположил, что россиянин мог бы рассчитывать на награду, если бы не арбитры.
«Рады за его чистый прокат, но и грустно, так как Петя должен был как минимум взять бронзу по общему результату. Недосчитались баллов? Объективно нам не хватило до третьей строчки всего трёх с половиной. Их съели оценками судей», — цитирует Авербуха «Советский Спорт».
Не скрывала негодования и гендиректор академии «Ангелы Плющенко» Яна Рудковская. По признанию продюсера, её супруг полностью предсказал подобное развитие событий.
«Без международного рейтинга, без флага и гимна. Без музыки своей он шёл к этой бронзе, сметая всё на своём пути. Порезали технику на десять баллов, и он всего на три отстал от бронзового призёра. Как и говорил Евгений, что не дадут и станет шестым… Не дали, а Пётр-то всё сделал. Всё, что мог, чисто, технично. Скромный питерский парень. Сердце кровью обливается», — написала Рудковская в соцсетях.
Пётр Гуменник не стал критиковать судей после завершения соревнований на Олимпиаде в Италии. Российский фигурист обратил внимание на…
А главный тренер сборной России Елена Чайковская подняла другую важную тему. По её мнению, рефери просто оказались не готовы к появлению отечественного фигуриста столь высокого уровня, поскольку не видели его четыре года. Потому им было сложно поставить ему высокие баллы при условии отсутствия у Петра рейтинга ISU.
«Пришёл какой-то неизвестный — кто такой и откуда? Блестяще откатался, а что с ним делать, не знали. Думаю, он мог выиграть в этой же обойме с таким катанием. Вообще он выдержал всю Олимпиаду, страшное давление, историю с музыкой. Показал себя удивительно стойким человеком», — отметила специалист в интервью «Чемпионату».
В свою очередь, олимпийский чемпион Александр Жулин поразился тому, как уроженцу Санкт-Петербурга поставили на пересмотр практически все прыжки, хотя они получились идеальными и полностью докрученными. В итоге умудрились несправедливо занизить обе оценки: как за технику, так и за компоненты.
«Если бы мы не пропускали четыре года, Пётр однозначно стал бы вторым. Шайдоров — уникум, потрясающе выступил, абсолютное первое место! Также, несмотря на то что Стивен Гоголев был хорош, Петра я бы всё равно поставил выше — для меня он второй. Два проката получились выдающимися — Шайдорова и Гуменника. И Гоголев хорош. Остальных просто вытащили за уши. У Юмы Кагиямы и Сюн Сато постановки никакие», — посетовал Жулин.
Призёр ЧМ Анна Погорилая тоже уверена в том, что арбитры намеренно искали повод придраться к россиянину. И в качестве причины подобного отношения с их стороны назвала политический фактор.
«Петру очень сильно порезали технику. Если бы судили так же, как в России, он оказался бы в призах. Но Гуменник в первый раз вышел на мировую арену. Никто не знал, как его оценят. Было к чему придраться — много элементов пошло на пересмотр. Хотелось, чтобы подобного не происходило. Обычно рефери на что-то закрывают глаза. Для контента Гуменника оценки не самые хорошие. Хотя, вероятно, это какие-то политические предрассудки. Могу только размышлять на данную тему», — цитирует Погорилую «Чемпионат».
Причём результат уроженца Санкт-Петербурга сочли незаслуженным не только на родине. Чемпион мира Бриан Жубер согласился с тем, что россиянина засудили. Однако, согласно предположению француза, в дальнейшем отношение к нему изменится, поскольку подопечный Дайнеко прошёл в Милане своеобразный экзамен.
Впрочем, не все согласились с тем, что рефери вообще несправедливо оценили его. Например, почётный вице-президент ISU Александр Лакерник не обнаружил признаков предвзятости в их работе.
«Если бы он выступал немного позже, возможно, получил бы более высокие баллы за компоненты — так устроена система. С одной стороны, она гораздо объективнее, чем та, которая существовала пару десятков лет назад, но психологический фактор остаётся, и этого, к сожалению, не избежать. С тем же самым прокатом он мог расположиться выше, однако сложилось иначе», — приводит слова Лакерника Sport24.
Об авторе
